Wyszukiwanie

Szukaj...

Przekaż darowiznę

Stowarzyszenie utrzymuje się ze składek członkowskich i darowizn. Przekaż darowiznę na cele statutowe.

Odwiedź Szymonka i Dawidka

Planowane zmiany w Ustawie "epidemiologicznej"

Powstał projekt zmian Ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi z dnia 5 grudnia 2008 r. (Dz.U. Nr 234, poz. 1570). Projekt dostępny jest na podstronie orka.sejm.gov.pl: Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Przygotowano go bez konsultacji społecznych. Zapraszamy do przesyłania uwag o planowanych zmianach na adres Stowarzyszenia: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. .

Proponowane zmiany dotyczą, m.in.:

- definicji choroby zakaźnej

- zakresu szczepień obowiązkowych

- finansowania systemu monitorowania NOP

- zakresu uprawnień Inspekcji Sanitarnej

- wprowadzenia monopolu systemu sentinel na gromadzenie i udostępnianie informacji o zachorowaniach i zgonach na choroby zakaźne

DNA HPV znalezione we krwi szczepionych

We krwi ofiary Gardasilu znaleziono DNA HPV, 2 lata po szczepieniu. Badanie 13 fiolek ze szczepionką z 13 serii z całego świata (w tym z Polski) wykazało 100% zanieczyszczenia rekombinowanym DNA. Producent nie udziela informacji na ten temat. Więcej (po angielsku) na stronie Sane Vax Inc. >>

Projekt z dnia 21 lipca 2011 r.

 

Powstał nowy projekt Ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych
u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Z treścią projektu można zapoznać się tutaj >>

Z treścią aktualnie obowiązującej ustawy można zapoznać się tutaj >>

Prawne podstawy szczepień w Polsce

Nieznany Świat 9/2011 (249) opublikował artykuł o prawnych aspektach szczepień w Polsce, zawierający również propozycję formularza do wypełnienia przez lekarza kwalifikującego do szczepienia oraz wypowiedzi lekarzy neurologów nt. szczepień.

Rodzice, którzy odmawiają poddawania swoich dzieci obowiązkowym szczepieniom, są nadal – wbrew przepisom – karani przez ogniwa sanepidu grzywnami, a ich straszenie jest powszechną praktyką. Jak to w ogóle możliwe? Dlaczego w sytuacji, gdy w wielu państwach europejskich przymus szczepień – poza absolutnie wyjątkowymi sytuacjami, gdy np. istnieje zagrożenie epidemiologiczne – został dawno zniesiony, w Polsce szafuje się nimi bez umiaru (dziecko do drugiego roku życia może otrzymać ponad 20 szczepionek), a wszystko to odbywa się bez skonstruowania systemu urzędniczej odpowiedzialności za podejmowane decyzje w przypadku roszczeń odszkodowawczych? W swoim artykule dr. nauk med. Jerzy Jaśkowski stwierdza bez ogródek, że mamy tu do czynienia z ewidentnym naruszeniem Konstytucji, a procedury związane z niejawnym trybem zakupu szczepionek często ocierają się o skandal. Zadowolone są tylko koncerny farmaceutyczne, które z działalności na tym polu czerpią niebotyczne zyski.

Źródło: http://www.nieznanyswiat.pl/content/view/548/2/

Audycja w Radio Kraków

Radio Kraków planuje audycję poświęconą szczepieniom w dn. 27.06.2011 r., godz. 13-14. Tematem przewodnim ma być zapytanie o to, czy szczepienia powinny być obowiązkowe. Poniżej przedstawiamy stanowisko Stowarzyszenia w tej sprawie:


"Żaden zabieg medyczny nie jest w naszym kraju obowiązkowy i ta sama zasada dotyczy szczepień. Używane w prawie określenie „obowiązkowy” nie oznacza przymusu i jest równoznaczne z refundowaniem przez państwo danego preparatu. Decyzja o korzystaniu ze szczepień, terminie, wyborze preparatów musi być podjęta przez rodziców/prawnych opiekunów dziecka po zapoznaniu się z pełnymi informacjami o ryzyku i korzyściach. Nie można odbierać decyzji o szczepieniach rodzicom ponieważ to tylko na nich spada ciężar możliwych powikłań poszczepiennych, na nich też spada ciężar za możliwe powikłania pochorobowe. Nie można również zmuszać do szczepień na podstawie argumentu o solidarności społecznej w ramach „zbiorowej odporności”, ponieważ niemoralne jest zmuszanie do poświęcenia zdrowia własnego dziecka za potencjalną ochronę innego dziecka. W praktyce solidarność społeczna działa tylko w jedną stronę i kończy się jak tylko wystąpią powikłania poszczepienne. Tak jak pracownicy służby zdrowia skorzystali ze swojego prawa do odmowy refundowanych szczepień przeciwko grypie, tak każdy inny obywatel ma prawo decydować czy i w jaki sposób będzie korzystał z refundowanych szczepień."